• 播放记录

舞台2023 更新至20231002期

评分：
0.0 很差

分类：综艺 大陆 2023

导演：内详  

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

《舞台2023》剧情解说：一场“生存”与“舞台”的混搭实验 作为一档主打“舞台生存实验”的综艺，《舞台2023》在2023年7月29日首播后，迅速引发了观众的热议。节目由王嘉尔担任创意总监，朴宰范、周深、陈嘉桦（Ella）、黄绮珊等组成推荐人阵容，集结了26组来自不同圈层、不同发展阶段的舞台歌手同台竞技，试图通过多种“生存模式”展开多轮比拼，最终决出舞台冠军。 然而，从评分来看，这部综艺并未获得普遍好评，5.9分的成绩反映出观众对其复杂机制和表现质量的争议。以下将结合全网数据和剧透信息，对《舞台2023》的整体设定、选手表现及争议点进行深度解析。 一、核心设定：五种“生存模式”，打造“舞台版鱿鱼游戏”？ 《舞台2023》最大的亮点是其独特的“生存模式”机制。不同于传统音综单纯以舞台表现打分淘汰选手的方式，该节目引入了类似《鱿鱼游戏》的“博弈”概念，选手需选择不同的生存策略来应对挑战： 孤勇者：高风险高回报，失败即淘汰； 平凡者：稳定型选手，得分中规中矩； 冒险者：可挑战他人，但失败代价大； 胆小鬼：保命策略，避免直接对抗； 安全区：未被淘汰，但无额外加分。 这一设定原本被期待能带来新鲜感，但在实际操作中却引发了不少质疑。例如，有观众指出“奖励和惩罚不对等”，甚至认为这种机制是在打击年轻人的冒险精神——因为一旦失败就可能提前出局，反而鼓励大家选择保守路线。 此外，节目中还设置了“复活机制”，由推荐人决定是否保留或淘汰选手，这也成为后期剧透讨论的重点之一。 二、选手表现：实力派与话题人物并存 尽管机制存在争议，但部分选手的表现还是赢得了观众认可： 周深：不仅作为推荐人活跃全场，更以一首《人是_》惊艳四座，舞台表现力极强。 张郁梓：初舞台表演《精卫》唱跳俱佳，被认为是黑马选手之一。 安琦：凭借《囍》的舞台演出赢得大量关注，风格独特且极具感染力。 吴垚滔：以其原创作品《吴人垚滔汰》走红，但随后也因歌词内容引发性别争议。 孟美岐：虽然舞台经验老道，但因节目修音问题一度登上热搜，引发关于“真实演唱”的讨论。 WonderFrame：在与孟美岐的一公对决中表现出色，但遗憾被淘汰，引发“剧本论”。 此外，像徐子未、郑卓熙等选手也因个人风格鲜明而受到关注，尤其是徐子未凭借“普信男”的形象成为小组讨论热点。 三、争议与槽点：剧本感重、规则混乱、赞助过度 尽管节目尝试创新，但也伴随着诸多负面评价： 1. 剧本感强烈 不少观众表示节目“装都懒得装了”。例如： 实力强劲的选手如WonderFrame却被淘汰； 被淘汰的组合又被推荐人复活，理由牵强； 吴垚滔虽有争议词作，却被力捧上位。 这些现象让观众怀疑节目结果早已内定，削弱了比赛的公平性。 2. 规则设计不合理 冒险者模式几乎无人敢选； 生存机制与舞台表现脱节，导致“游戏机制”比“音乐表现”更吸引人； 推荐人权力过大，影响评判标准透明度。 3. 赞助植入过重 伊利优酸乳的广告频繁出现，甚至被批评为“强行霸屏”，影响观感； 观众吐槽：“不是你花钱了就可以一直大篇幅出现。” 4. 修音风波 第一期播出后，关于“修音”的讨论持续发酵； 部分选手现场表现与录音差距较大； 后续节目组回应称“不修音”，但仍有观众质疑真实性。 四、观众评价：两极分化明显 从短评来看，观众对《舞台2023》的评价呈现明显的两极分化： 正面评价： 周深、Ella、王嘉尔等推荐人表现出色； 部分舞台效果惊艳，如《精卫》《囍》《人是_》； “不修音”是一次大胆尝试； 创新机制具有探索意义。 负面评价： 规则混乱，缺乏逻辑； 选手类型杂乱，整体水平参差； 编排痕迹明显，缺乏真实竞技感； 广告过多，影响观看体验； 剧本操控感强，丧失悬念。 五、：一次野心勃勃但失控的实验 《舞台2023》无疑是一档野心之作，它试图将“舞台竞演”与“生存博弈”结合，打造一种全新的音综形态。但从实际效果来看，节目在机制设计、选手筛选、公正性等方面仍显稚嫩，未能完全兑现其潜力。 如果用一句话概括这部综艺，那就是： “一场披着‘舞台’外衣的生存游戏，既有闪光点，也有太多失控的剧本。” 对于喜欢看选手真实发挥的观众来说，或许会失望；但对于热衷于观察娱乐圈生态、关注选手成长轨迹的观众而言，《舞台2023》仍然提供了不少值得探讨的话题。 如果你对“剧本音综”并不排斥，或者只是想看看周深、王嘉尔等人的舞台表现，这部综艺值得一试。但若你追求的是纯粹的音乐竞技，《舞台2023》可能并不是最佳选择。 创作一篇关于《舞台2023》的观后感 加入对节目未来发展的建议

猜你喜欢

评论加载中...
加载中...

Copyright © 2025-2025 All Rights Reserved